|
Amizaur - 27 Mar 1999, 03:00 Jestem spokojnym czlowiekiem, ale denerwuje mnie ktos, kto stoi przed kamera i klamie mi w zywe oczy. Stoi sobie minister spraw zagranicznych Jugoslawi i mowi ze nad Bosnia nie bylo zadnych serbskich samolotow i zadne serbskie samoloty nie zostaly tam zestrzelone. Ze jest to klamstwo NATO ktore samo stracilo mnostwo samolotow i pilotow i probuje wymyslac wyimaginowane ataki na Bosnie i zestrzelenia. Pewne, to CIA rozbilo w Bosni dwa z kupionych od Moldawi Migow. Powiedzial tez, ze samoloty NATO zbombardowaly cztery szkoly w Belgradzie. Cztery. Czyli sugeruje ze bombardowali specjalnie, a nie trafili przypadkiem, trudno przypadkiem trafic cztery szkoly. Mnie sie juz nie chce nawet tego komentowac... Co ten czlowiek powie za rok czy 5 lat ??? Pojdzie w zaparte i dalej bedzie utrzymywal ze zadnych Migow w Bosni nie bylo ? Gdzie tam w Bosni, w ogole zadnych zestrzelonych Migow nie bylo... A NATO stracilo mnostwo samolotow... Ciekawe jak to ukryli... Ile Jugoslawia miala Migow-29 ? Bo teraz ma 5 mniej. I moze jeszcze Marek Zabek - 27 Mar 1999, 03:00 Po drugie : nie przecze , ze tak jest ale jezeli np . na Krakow spadloby kilkaset rakiet (kilka tysiecy ?) to prawdopodobienstwo trafienia 5 szkol byloby naprawde wysokie . Po drugie tolerancja bledu dla Toma wynosi nie 80m jak podaja producenci ale jakies 200 (jak pokazalo wczresniejsze ich wyklorzystywanie) . Po trzecie : USA po wojnie z Irakiem podalo straty jako 300 osob . A jak policzyli pozniej dziennikarze odbylo sie popnad 600 pogrzebow zolnierzy . To co - nagle zgony po powrocie do kraju ? Po czwarte : na prawde nie wieze , ze NATO nie traci samolotow . Jest to niemozliwe . W Wietnamie zanotowano kilkadziesiat stracen z : !!! kalasznikowa !!! . Mamy teraz inne samoloty ? Ale i inne rakiety ziemne . Dodatkowo : przy takim nagromadzeniu samolotow w powietrzu i ilosci lotow niemozliwe jest by nie bylo do tej pory ... wypadkow . Sumujac : gadanie o ilosci strat przez jedna klamliwa strone jak i druga wcale nie lepsza pozbawione jest sensu . Straty sa po obu ( oczywiscie z wskazaniem 90 do 10 dla NATO) , a o ich prawdziwych wysokosciach dowiemy sie , jezeli w ogole , za jakies 20 lat . Locke Jestem spokojnym czlowiekiem, ale denerwuje mnie ktos, kto stoi przed kamera i klamie mi w zywe oczy. Stoi sobie minister spraw zagranicznych Jugoslawi i mowi ze nad Bosnia nie bylo zadnych serbskich samolotow i zadne serbskie samoloty nie zostaly tam zestrzelone. Ze jest to klamstwo NATO ktore samo stracilo mnostwo samolotow i pilotow i probuje wymyslac wyimaginowane ataki na Bosnie i zestrzelenia. Pewne, to CIA rozbilo w Bosni dwa z kupionych od Moldawi Migow. Powiedzial tez, ze samoloty NATO zbombardowaly cztery szkoly w Belgradzie. Cztery. Czyli sugeruje ze bombardowali specjalnie, a nie trafili przypadkiem, trudno przypadkiem trafic cztery szkoly. Mnie sie juz nie chce nawet tego komentowac... Co ten czlowiek powie za rok czy 5 lat ??? Pojdzie w zaparte i dalej bedzie utrzymywal ze zadnych Migow w Bosni nie bylo ? Gdzie tam w Bosni, w ogole zadnych zestrzelonych Migow nie bylo... A NATO stracilo mnostwo samolotow... Ciekawe jak to ukryli... Ile Jugoslawia miala Migow-29 ? Bo teraz ma 5 mniej. I moze jeszcze -- Amizaur Amiga user & TeamAmiga member Michal Buslik - 27 Mar 1999, 03:00 Swiete slowa ... A tak na marginesie - napisy eksploatacyjne na rzekomym wraku zestrzelonego Miga 29 sa po angielsku { sic } a nie po rosyjsku { serbskie Migi 29 maja napisy rosyjskie } lub serbsko - chorwacku { Migi 21 } Po drugie - wczoraj bylo glosno jak to zli Srbowie odpalili Scuda na Bulgarie ... Dzis scud okazal sie byc tomahawkiem I jeszcze jedno - niemiecka TV Sat 1 podala , ze po srodzie urwal sie kontakt z zaloga { a w sumie zalog bylo raptem 6 } Tornado bioracego udzial w nalocie w pierwszy dzien akcji. Wersja Luftwaffe - zachorowali Pytanie dziennikarza - czy mozna porozmawiac - nie - dlaczego ? -bo nie ... Mozna zobaczyc samolot o numerze bocznym takim a takim - nie , dlaczego ? - bo nie ... konkluzja - klamia jedni i drudzy a straty sa po obu stronach ... Po drugie : nie przecze , ze tak jest ale jezeli np . na Krakow spadloby kilkaset rakiet (kilka tysiecy ?) to prawdopodobienstwo trafienia 5 szkol byloby naprawde wysokie . Po drugie tolerancja bledu dla Toma wynosi nie 80m jak podaja producenci ale jakies 200 (jak pokazalo wczresniejsze ich wyklorzystywanie) . Po trzecie : USA po wojnie z Irakiem podalo straty jako 300 osob . A jak policzyli pozniej dziennikarze odbylo sie popnad 600 pogrzebow zolnierzy . To co - nagle zgony po powrocie do kraju ? Po czwarte : na prawde nie wieze , ze NATO nie traci samolotow . Jest to niemozliwe . W Wietnamie zanotowano kilkadziesiat stracen z : !!! kalasznikowa !!! . Mamy teraz inne samoloty ? Ale i inne rakiety ziemne . Dodatkowo : przy takim nagromadzeniu samolotow w powietrzu i ilosci lotow niemozliwe jest by nie bylo do tej pory ... wypadkow . Sumujac : gadanie o ilosci strat przez jedna klamliwa strone jak i druga wcale nie lepsza pozbawione jest sensu . Straty sa po obu ( oczywiscie z wskazaniem 90 do 10 dla NATO) , a o ich prawdziwych wysokosciach dowiemy sie , jezeli w ogole , za jakies 20 lat . Locke | Jestem spokojnym czlowiekiem, ale denerwuje mnie ktos, kto stoi przed | Ile Jugoslawia miala Migow-29 ? Bo teraz ma 5 mniej. I moze jeszcze | -- | Amizaur | Amiga user & TeamAmiga member Speedy - 27 Mar 1999, 03:00 KaPuStka - 27 Mar 1999, 03:00 NATO przyznało się do rakiety która spadła na teren Bułgarii. Krzysiek -- | napisy eksploatacyjne na rzekomym wraku zestrzelonego No nie wiem. Jak pokazali szczątki na CNN to mialy napisy po rosyjsku | Po drugie - wczoraj bylo glosno jak to zli Srbowie odpalili Scuda na A ja słyszalem ze to serbska rakieta przeciwlotnicza, która sie omyłkowo Amizaur - 27 Mar 1999, 03:00 Czesc! Po drugie : nie przecze , ze tak jest ale jezeli np . na Krakow spadloby kilkaset rakiet (kilka tysiecy ?) to prawdopodobienstwo trafienia 5 szkol byloby naprawde wysokie . Po drugie tolerancja bledu dla Toma wynosi nie 80m jak podaja producenci ale jakies 200 (jak pokazalo wczresniejsze ich wyklorzystywanie) . Gdyby mialy 200 metrow bledu, to nie byloby sensu ich odpalac.W co by trafily ? Po trzecie : USA po wojnie z Irakiem podalo straty jako 300 osob . A jak policzyli pozniej dziennikarze odbylo sie popnad 600 pogrzebow zolnierzy . To co - nagle zgony po powrocie do kraju ? Po czwarte : na prawde nie wieze , ze NATO nie traci samolotow . Jest to niemozliwe . W Wietnamie zanotowano kilkadziesiat stracen z : !!! Moze mozna ukryc smierc zolnierza, ale straty samolotu sie NIE DA. Samoloty NATO to latajace na wysokim pulapie F-117 i B-2, ktorym Serbowie nie moga nic zrobic, oraz latajace rowniez na wysokim pulapie zwykle samoloty, do ktorych nie tylko pocisk z Kalacha ale i z dziala plot nie doleci. Pierwszej nocy serbowie odpalili tylko jednego SAMa, podczas ostatniego ataku 17 sztuk. I nic dziwnego ze nie trafily skoro NATO jest BARDZO ostrozne i kazdy samolot jest ubezpieczany przez Prowlery, ktore jak sadze nie powinny miec problemow z zagluszeniem Buka, nie mowiac juz o SA-6, z ktorym powinny sobie poradzic pokladowe ECM (ALQ-131, ALQ-135). A na koniec jak Serbowie mogli cos zestrzelic, skoro nie wlaczaja radarow i nie uaktywniaja SAMow? Pierwszej nocy odpalili tylko jeden pocisk, a zestrzelili nim Tornado i F-16 ? Nie mowiac o tych 6 Tomahawkach. Na koniec znow o samolotach - w bazach NATO we Wloszech sa dziesiatki dzienkikarzy, a jak sie uprzesz to i Ty mozesz tam pojechac, rozlozyc namiot poza terenem bazy, koczowac i liczyc samoloty. I jak dotad wraca tyle samo lie wystartowalo. Myslisz ze jakby wystartowalo 6 Tornado a wrocilo 5 to jakis dziennikarz nie podnioslby krzyku? Nie zamkna go przeciez, to nie ZSRR. To samo tyczy sie odpalen Patriotow w Zatoce. Niektorzy twierdza do dzis ze odpalono ich prawie dwokrotnie wiecej niz sie podaje, a przeciez kazdy dziennikarz mogl wlesc na dach i liczyc odpalenia, raczej trudno takie przeoczyc. Zdjecia startujacych pociskow niby kto zrobil? Rownie trudno przeoczyc eksplozje Scuda, jesli Patrioty polecialy w niebo, cos tam dwa razy walnelo, a potem tylko troche szczatkow spadlo a nie widac jakos eksplozji kilkusetkilogramowej glowicy, mozna chyba zalozyc ze zostala zdetonowana lub uszkodzona? kalasznikowa !!! . Mamy teraz inne samoloty ? Ale i inne rakiety ziemne . Ale Serbowie jak dotad prawie tych rakiet nie uzyli. Dodatkowo : przy takim nagromadzeniu samolotow w powietrzu i ilosci lotow niemozliwe jest by nie bylo do tej pory ... wypadkow A owszem, wypadek mogl sie zdarzyc. Ale jednak nie musial, NATO ma pod tym wzgledem spore szczescie. Sumujac : gadanie o ilosci strat przez jedna klamliwa strone jak i druga wcale nie lepsza pozbawione jest sensu . Straty sa po obu ( oczywiscie z wskazaniem 90 do 10 dla NATO) , a o ich prawdziwych wysokosciach dowiemy sie , jezeli w ogole , za jakies 20 lat . No coz, jak chcesz mozemy sie zalozyc, jak masz racje stawiam piwo ;). Za pare lat bedzie wiadomo na pewno. Zreszta podaj mi sposob w jaki moznaby ukryc strate samolotu. Wylatuje 10, wraca 10. I co ? Dziennikarze w bazie w razie watpliwosci moga sobie nawet numery spisac, choc watpliwe zeby pozwolono im je opublikowac przed zakonczeniem operacje. Ale pozniej, prosze bardzo. Zreszta skoro numery sie zgadzaja, nie mialoby to sensu. A gdyby sie nie zgadzaly, dziennikarz mialby temat na pierwsze strony gazet. P.S. Wlasnie pokazuja przebieg wypadkow w Bosni. Dwa F-15 lecialy nad P.S. Teleexpres: Serbowie twierdza juz ze zestrzelili 4 samoloty i Cos spadlo w Bulgarii, tuz kolo granicy z Jugoslawia. Podobno Adam Moczulski - 27 Mar 1999, 03:00 Po trzecie : USA po wojnie z Irakiem podalo straty jako 300 osob . A jak A co widzisz dziwnego w tym, ze umiera lub ginie w wypadkach samochodowych 300 ludzi z posrod 3000000 ? Jak dalej sie dziwisz, to podejdz pod cmentarz i popytaj grabarzy ilu dziennie mlodych ludzi zakopuja. Bez zadnej wojny. Po czwarte : na prawde nie wieze , ze NATO nie traci samolotow . Jest to niemozliwe . W Wietnamie zanotowano kilkadziesiat stracen z : !!! kalasznikowa !!! . Mamy teraz inne samoloty ? Ale i inne rakiety ziemne . W Wietnamie latano na pulapie umozliwiajacym stracanie z kalasznikowa. Nad Bosnia latano jeszcze na pulapie umozliwiajacym stracenie ze Striely. Teraz lataja na pulapie 30ts stop i jedyne co moze im zagrozic to te nieslychanie wspaniale Buki i S300 i co tam jeszcze nasi rusofile w Jugoslawii wypatrzyli. Ale to wszystko milczy. Pawel Bondaryk - 27 Mar 1999, 03:00 Dziennikarze w bazie w razie watpliwosci moga sobie nawet numery spisac, choc watpliwe zeby pozwolono im je opublikowac przed zakonczeniem operacje. Ale pozniej, prosze bardzo. Zreszta skoro numery sie zgadzaja, nie mialoby to sensu. A gdyby sie nie zgadzaly, dziennikarz mialby temat na pierwsze strony gazet. Podeslac komus liste B-52 z Fairford? Troche Prowlerow i F-117 z Aviano? A moze wszystkie holenderskie i belgijskie F-16 we Wloszech? Do znalezienia gdzies w Internecie... Pawel Bondaryk Pawel Bondaryk - 27 Mar 1999, 03:00 Ile Jugoslawia miala Migow-29 ? Bo teraz ma 5 mniej. I moze jeszcze cos stracili na ziemi. W swoich zrodlach znalazlem 16 mysliwskich i 2 UB. Czyli zostalo najprawdopodobniej 10 (wliczajac jednego zniszczonego na ziemi). Pawel Bondaryk Paweł Jadczak - 27 Mar 1999, 03:00 | Ile Jugoslawia miala Migow-29 ? Bo teraz ma 5 mniej. I moze jeszcze | cos stracili na ziemi. W swoich zrodlach znalazlem 16 mysliwskich i 2 UB. Jugosławia miała 15, z tego 3 UB. PJ Przemek Ptasznik - 27 Mar 1999, 03:00 Jestem spokojnym czlowiekiem, ale denerwuje mnie ktos, kto stoi przed kamera i klamie mi w zywe oczy. Stoi sobie minister spraw zagranicznych Jugoslawi i mowi ze nad Bosnia nie bylo zadnych serbskich samolotow i zadne serbskie samoloty nie zostaly tam zestrzelone. Ze jest to klamstwo NATO ktore samo stracilo mnostwo samolotow i pilotow i probuje wymyslac wyimaginowane ataki na Bosnie i zestrzelenia. Pewne, to CIA rozbilo w Bosni dwa z kupionych od Moldawi Migow. Powiedzial tez, ze samoloty NATO zbombardowaly cztery szkoly w Belgradzie. Cztery. Czyli sugeruje ze bombardowali specjalnie, a nie trafili przypadkiem, trudno przypadkiem trafic cztery szkoly. Mnie sie juz nie chce nawet tego komentowac... Co ten czlowiek powie za rok czy 5 lat ??? Pojdzie w zaparte i dalej bedzie utrzymywal ze zadnych Migow w Bosni nie bylo ? Gdzie tam w Bosni, w ogole zadnych zestrzelonych Migow nie bylo... A NATO stracilo mnostwo samolotow... Ciekawe jak to ukryli... Tak naprawde to obie strony klamia w zywe oczy - to normalne w czasie wojny. A poza tym prawdziwe informacje o stratach sa TAJNE w czasie trwania konfliktu. To co slyszymy w dziennikach to domysly lub prognozy. Ewentualnie wymysly ktorejs ze stron. Przemek Ptasznik - 27 Mar 1999, 03:00 Teraz lataja na pulapie 30ts stop i jedyne co moze im zagrozic to te nieslychanie wspaniale Buki i S300 i co tam jeszcze nasi rusofile w Jugoslawii wypatrzyli. Ale to wszystko milczy. I na tym caly wic polega :) amerykance lataja jak oszaleli zrzucaja bomby gdzie popadnie, a serbskie zestawy rakietowe wciaz sa cale i zdrowe. Ide o zaklad ze odezwa sie we wlasciwym czasie i Clinton bedzie mial z tego powodu smutna minke. BTW widac , ze nie masz pojecia o taktyce SP. ty pewnie bys sie staral Speedy - 28 Mar 1999, 03:00 Hej Samoloty NATO to latajace na wysokim pulapie F-117 i B-2, ktorym Serbowie nie moga nic zrobic, Niestety chyba nie potwierdzila sie ta teoria. CNN wlasnie podalo ze serbska TV pokazala wrak samolotu zestrzelonego 40 km na pn-zach od Belgradu kolo Pozdrovionka Speedy Speedy - 28 Mar 1999, 03:00 Pozdrovionka Speedy Amizaur - 28 Mar 1999, 03:00 | Dziennikarze w bazie w razie watpliwosci moga sobie nawet numery | spisac, choc watpliwe zeby pozwolono im je opublikowac przed Podeslac komus liste B-52 z Fairford? Troche Prowlerow i F-117 z Aviano? No prosze :)) Dzieki, ja wierze na slowo :) Amizaur - 28 Mar 1999, 03:00 | Podeslac komus liste B-52 z Fairford? Troche Prowlerow i F-117 z Aviano? Czlowieku, w Aryzonie na cmentarzu samolotow mozesz kupic wraki Ale jak go dostarczysz na miejsce i ukradkiem zastapisz brakujacy egzemplarz? A jesli nawet, to jak podrobisz zaloge? Od kazdego pilota pobrali DNA i sklonuja na poczekaniu? Jakby ogloszono ze strat nie bylo, a jakis pilot nie wrocil do domu, rodzina by sie "nieco" zdziwila. Na przyklad jesli chodzi o niemieckie Tornado. Aaaaa, tu Cie mam - w Arizonie na pewno nie ma Tornad :-DDDD Amizaur - 28 Mar 1999, 03:00 jak przeczytalem na tej sieci co sie stalo w Serbji, zkojarzylem kto go mogl skrasc czy wykupic. No wiecei? Serbscy agenci oczywiscie, albo GRU po znajomosci ;-). Podpala, zrzuca z AN-2 na Belgrad, a calosc (poza Antkiem) pokaza w TV ;-)) P.S. I wykrakales... Serbowie wlasnie oglosili ze zestrzelili F-117. Gorzej, ze pokazali Jesli to prawda, to ciekawe co sie stalo ze go dostali. Nie powinien A moze Serbowie dlatego do tej pory siedzieli cicho, ze montowali A moze Nalecz mial racje z ta makieta co zniknela? Zostalby nowym Serbowie oglosili tez ze zestrzelili jakiegos Phantoma, czy jakies P.P.S. A pomyslcie co by sie dopiero dzialo, jakby Serbowie pokazali Michal Buslik - 28 Mar 1999, 03:00 Kto mieczem ... -- Pozdrovionka | Niestety chyba nie potwierdzila sie ta teoria. CNN wlasnie podalo ze Michal Buslik - 28 Mar 1999, 03:00 Napalm i owszem - na twoj zakuty leb ! | jak przeczytalem na tej sieci co sie stalo w Serbji, zkojarzylem kto go | mogl skrasc czy wykupic. No wiecei? Serbscy agenci oczywiscie, albo GRU po znajomosci ;-). Podpala, P.S. I wykrakales... Serbowie wlasnie oglosili ze zestrzelili F-117. Gorzej, ze pokazali Jesli to prawda, to ciekawe co sie stalo ze go dostali. Nie powinien A moze Serbowie dlatego do tej pory siedzieli cicho, ze montowali A moze Nalecz mial racje z ta makieta co zniknela? Zostalby nowym Serbowie oglosili tez ze zestrzelili jakiegos Phantoma, czy jakies P.P.S. A pomyslcie co by sie dopiero dzialo, jakby Serbowie pokazali -- Amizaur Amiga user & TeamAmiga member wiki30 - 28 Mar 1999, 03:00 Ogladalem dzisiaj na CNN okolo 23.00 czasu polskiego newsy na CNN. Pokazali w nich fragmenty przekazu jugoslawianskiej tv . Wynikalo z nich, ze NATO stracilo f117 i phantoma. Ktos zna jakies blizsze szczegoly ? Zrodla NAto podaja, ze to jugoslawianska propaganda. Pokazali jakas plonaca kupe zlomu kupe zlomu z dosc dobrze zachowanym statecznikiem z widocznymi oznaczeniami kodowymi i cos co wygladalo na podwozie. Na dodatek krecone bylo w nocy. Zlapali tez zaloge phantoma, jeden jej czlonek okazal sie byc niemcem. Wiktor -----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==---------- Amizaur - 28 Mar 1999, 03:00 Hej | Samoloty NATO to latajace na wysokim pulapie F-117 i B-2, ktorym | Serbowie nie moga nic zrobic, Niestety chyba nie potwierdzila sie ta teoria. CNN wlasnie podalo ze serbska istnieje, lub mozliwosc wpakowania sie w pulapke. Pawel Bondaryk - 28 Mar 1999, 03:00 Na przyklad jesli chodzi o niemieckie Tornado. Aaaaa, tu Cie mam - w Arizonie na pewno nie ma Tornad :-DDDD Moze nie w Arizonie, ale w USA sa... Po rozwiazaniu TTTE w Cottesmore szkolenie na Tornadach przeniesiono do Stanow - konkretnie do Holloman AFB, Nowy Meksyk (tam gdzie stacjonuja F- 117A z 49 FW - miedzy innymi utracony 82-0806). Jednostka nazywa sie Taktische Ausbildungskommando USA, planowano tam do konca 1999 przebazowac 48 Tornad i 24 Phantomy. Pawel Bondaryk Amizaur - 28 Mar 1999, 03:00 Napalm i owszem - na twoj zakuty leb ! | zaprzeczylo... BTW amerykanie powinni teraz jak | najszybciej zlokalizowac to miejsce i zrzucic tam tone napalmu czy | czegos w tym stylu. Moze Serbowie jeszcze nie pobrali probek i nie | wyslali do Rosji. Posiadanie probek okladziny F-117 bardzo ulatwia Jesli masz watpliwosci, to nie mialem na mysli zrzucania napalmu na znajdujacych sie przy wraku ludzi, tylko zniszczenie tych szczatkow. Amizaur - 28 Mar 1999, 03:00 Ogladalem dzisiaj na CNN okolo 23.00 czasu polskiego newsy na CNN. Pokazali w nich fragmenty przekazu jugoslawianskiej tv . Wynikalo z nich, ze NATO stracilo f117 i phantoma. Ktos zna jakies blizsze szczegoly ? Zrodla NAto Zrodla NATO zaprzeczyly co do Phantoma (jakie Phantomy tam lataly ???), nie zaprzeczyly natomiast F-117. Dopiero o godzinie 5.15 oficjalnie potwierdzili, jednoczesnie oswiadczajac ze pilot zyje i zostal uratowany. podaja, ze to jugoslawianska propaganda. Pokazali jakas plonaca kupe zlomu Zlapali tez zaloge phantoma, jeden jej czlonek okazal sie byc niemcem. A tu bylbym sceptyczny, jak zlapali to niech go pokaza, albo nazwisko podadza. Albo pokaza wrak Phantoma. NATO zaprzeczylo co do Phantoma i innych (ktos o F-15 mowil). Przyznali sie tylko do F-117. Cos mi sie obilo o uszy ze NATO nie zaprzeczylo jednak wszystkim "zestrzeleniom", ale nie jestem pewien. Byc moze serbska OP sie jednak uaktywnila, bo mozliwe - choc malo prawdopodobne - ze brakuje jeszcze jednego samolotu, mialby to byc CF-18. Jesli tak to pewnie tez akcja SAR jest w toku i dlatego jeszcze nie potwierdzili. I jesli to prawda a nie plotka oczywiscie, bo slyszalem juz o "zestrzelonych" OSTATNIEJ nocy F-15, dwoch Phantomach, Tornado, Harrierze i CF-18, a ktos juz uwierzyli.. :-))). Byc moze ze wlasnie CF-18 brakuje, pewnie niedlugo NATO sie ustosunkuje ale nie chce mi sie czekac, ide spac. Slyszalem tez plotki o zlapaniu czarnoskorego pilota mowiacego po francusku, i mialby to byc Kanadyjczyk. Niewykluczone, chociaz to raczej plotka - Serbowie wraku nie pokazali, wiec tu jestem optymista :). -- Amizaur Amiga user & TeamAmiga member Lekomin - 28 Mar 1999, 03:00 Swiete slowa ... A tak na marginesie - napisy eksploatacyjne na rzekomym wraku zestrzelonego Miga 29 sa po angielsku { sic } a nie po rosyjsku { serbskie Migi 29 maja napisy rosyjskie } lub serbsko - chorwacku { Migi 21 } Po drugie - wczoraj bylo glosno jak to zli Srbowie odpalili Scuda na Bulgarie ... Dzis scud okazal sie byc tomahawkiem I jeszcze jedno - niemiecka TV Sat 1 podala , ze po srodzie urwal sie kontakt z zaloga { a w sumie zalog bylo raptem 6 } Tornado bioracego udzial w nalocie w pierwszy dzien akcji. Wersja Luftwaffe - zachorowali Pytanie dziennikarza - czy mozna porozmawiac - nie - dlaczego ? -bo nie ... Mozna zobaczyc samolot o numerze bocznym takim a takim - nie , dlaczego ? - bo nie pokazala serbska tv ich wraki??????/ nie znalazla ich pewnie? lekomin inc Paweł Jadczak - 28 Mar 1999, 03:00 Ciekawe, dlaczego ten F-177A spadł. Zestrzelili go, czy znowu jakiś defekt (coś im się to za często zdarza). Podano, że wszystkie INNE samoloty wróciły do baz. PJ Adam Moczulski - 28 Mar 1999, 03:00 | Teraz lataja na pulapie 30ts stop i jedyne co moze im zagrozic I na tym caly wic polega :) amerykance lataja jak oszaleli zrzucaja bomby Kiedys chyba w '43 wydzial propagandy AK zebral wypowiedzi Hitlera z '42, wydrukowal i porozwieszal na plakatach w calej Warszawie. Wszyscy mieli ubaw. Tak sie zastanawiam, ze jak bede mial czas to pozbieram w archiwach wszystkie wasze rusofilne proroctwa i tez bedzie niezly ubaw. BTW widac , ze nie masz pojecia o taktyce SP. ty pewnie bys sie staral namierzyc i sledzic B-2 lub F-117 w pierwszysch dniach nalotow? Tylko o to amerykancom chodzilo....a tu dupa blada :))) Dobrze im tak. Ja bym sie staral uniknac wojny, a zwlaszcza wojny na wlasnym terytorium. Bo wtedy nawet zwyciestwo jest zbyt drogie. Ale Rosjanie, Serbowie i ty miedzy innymi macie taka fajna mentalnosc, ze nawet jak w dupe dostajecie (a te amerykanskie bombki nie padaja gdzie popadnie, ale niszcza bardzo droga infrastrukture, taka fabryka chemiczna jest duzo drozsza niz nawet cala bateria SA11) to wciaz podskakujecie jak wesz na grzebieniu. ALAMO - 28 Mar 1999, 03:00 Kiedys chyba w '43 wydzial propagandy AK zebral wypowiedzi Hitlera z '42, wydrukowal i porozwieszal na plakatach w calej Warszawie. Wszyscy mieli ubaw. Tak sie zastanawiam, ze jak bede mial czas to pozbieram w archiwach wszystkie wasze rusofilne proroctwa i tez bedzie niezly ubaw. Jasne. Bo merytorycznie, jak zawsze zresztą, odpowiedzieć nie potrafisz. Ty umiesz dokonywac z okna oceny technologicznego zaawansowania radaru na podstawie jakości chleba z piekarni AC, prawda...? Ja bym sie staral uniknac wojny, a zwlaszcza wojny na wlasnym terytorium. Bo wtedy nawet zwyciestwo jest zbyt drogie. Nie każdy ma lotniskowce, by tę wojnę przenieść na terytorium innego państwa, o którym jego żołnierze niewiele wiedzą, tylko po to, by przywalić tym sposobem innemu, niezaangażowanemu przeciwnikowi. Ale Rosjanie, Serbowie i ty miedzy innymi macie taka fajna mentalnosc, ze nawet jak w dupe dostajecie (a te amerykanskie bombki nie padaja gdzie popadnie, ale niszcza bardzo droga infrastrukture, taka fabryka chemiczna jest duzo drozsza niz nawet cala bateria SA11) to wciaz podskakujecie jak wesz na grzebieniu. A Amerykanie i ty macie taką mentalność, że awanturę wszczynacie tylko wtedy, gdy teoretycznie "przeciwnik" jest mniejszy sześć razy. Więc podskakujcie tak dalej, a okaże sie że przeciwnik wprawdzie jest mniejszy, ale ma sporo niespodzianek, które mogą zrobić buuuum pod Białym Domem. Pozdrawiam ALAMO tomasz - 29 Mar 1999, 03:00 A Amerykanie i ty macie taką mentalność, że awanturę wszczynacie tylko mam rozumiec ze macie juz gotowy na to plan ? T Jacek A. Goszczyński - 29 Mar 1999, 03:00 I a'propos Tomasza Szulca, na PWr nie ma i nigdy nie bylo takiego kierunku jak "mechanika lotu" .......... Szanowny Kolego ! Obecnie na PWr nie ma takiego przedmiotu. Przedmiotu , a nie kierunku. Ale był taki czas że na PWr istniał wydział na którym uczono budowy samolotów i między innymi mechaniki lotu. A jednym z wykładowców był J.Teissere. Być może jest kolega zbyt młody by o tym wiedzieć ale lata 50 -60 to były lata kiedy Wrocław był drugim ośrodkiem (po Warszawie ) w Polsce uczącym studentów, budowy i eksploatacji samolotów. Tyle co do faktów. Pozdrawiam Adam Moczulski - 29 Mar 1999, 03:00 | I a'propos Tomasza Szulca, na PWr nie ma i nigdy nie Szanowny Kolego ! Ok. Rzeczywiscie, kiedys kiedy Politechnika Wroclawska byla jeszcze Politechnika Lwowska na wygnaniu, to uczono tu budowy samolotow. Ale to nie za mojej ani za mgr inz TS pamieci. Marek Zabek - 29 Mar 1999, 03:00 Przede wszystkim pragne zwrocic uwage , ze jest to wojna z Serbia a nie z Jugoslawia . Sila rzeczy Serbowie nie dysponuja calym arsenalem Federacji . Po drugie gdybanie nad iloscia zestrzelonych samolotow (obu stron) z militarnego punktu widzenia nie ma sensu - NATO od poczatku niepodzielnie panuje w powietrzu . Brak obrony to dowod madrosci - szkoda tylko pilotow . O ile wczesniej nie zalamie sie serbski prezydent to wojna bedzie sie toczyc niezaleznie od wynikow bombardowan . A same naloty nie wplywaja w zaden sposob (na razie) na zdolnosc do walki serbskich zolnierzy i policjantow . Gotow sie jestem zalozyc o kazda stawke , ze Serbowie zaczna odpalac rakiety dopiero gdy NATO zacznie naloty na konkretne cele (np.czolgi lub pojazdy) - wtedy nie wystarcza bombardowania z wysokich pulapow . W sumie dla mnie sposob prowadzenia tej wojny jest niezrozumialy , zadnych efektow - poza zjednoczeniem Serbow a jedynie utrata prestizu . Nie oklamujmy sie . Jezeli Serbia nie podda sie w przeciagu tygodnia czy dwoch a USA bedzie musiala "zejsc na lad" to przyzwolenie dla tej wojny spadnie . I slusznie . O ile w czasie wojny w Chorwacji bylem zdecydowanym przeciwnikiem Serbi , w Bosni sie wahalem to w sprawie Kosowa mam odmienne zdanie od wiekszosci . (Absolutnie nie jestem rusofilem). Locke Jestem spokojnym czlowiekiem, ale denerwuje mnie ktos, kto stoi przed kamera i klamie mi w zywe oczy. Stoi sobie minister spraw zagranicznych Jugoslawi i mowi ze nad Bosnia nie bylo zadnych serbskich samolotow i zadne serbskie samoloty nie zostaly tam zestrzelone. Ze jest to klamstwo NATO ktore samo stracilo mnostwo samolotow i pilotow i probuje wymyslac wyimaginowane ataki na Bosnie i zestrzelenia. Pewne, to CIA rozbilo w Bosni dwa z kupionych od Moldawi Migow. Powiedzial tez, ze samoloty NATO zbombardowaly cztery szkoly w Belgradzie. Cztery. Czyli sugeruje ze bombardowali specjalnie, a nie trafili przypadkiem, trudno przypadkiem trafic cztery szkoly. Mnie sie juz nie chce nawet tego komentowac... Co ten czlowiek powie za rok czy 5 lat ??? Pojdzie w zaparte i dalej bedzie utrzymywal ze zadnych Migow w Bosni nie bylo ? Gdzie tam w Bosni, w ogole zadnych zestrzelonych Migow nie bylo... A NATO stracilo mnostwo samolotow... Ciekawe jak to ukryli... Ile Jugoslawia miala Migow-29 ? Bo teraz ma 5 mniej. I moze jeszcze -- Amizaur Amiga user & TeamAmiga member ALAMO - 30 Mar 1999, 03:00 Odpowiadam ci merytorycznie ostatni raz. Studiowalem na Politechnice Wroclawskiej, gdzie musialem zakuwac takie przedmioty jak teoria sygnalow, czy statystyczne rozpoznawanie obrazow. Oprocz tego mialem laboratoria z miernictwa elektrycznego, w tym i sygnalow daleko slabszych niz tlo. Oprocz tego obecnie telekomunikacja jest niestety moim zawodem co sprawia, ze o urzadzeniach zajmujacych sie mierzeniem i obrobka sygnalow wiem troche wiecej niz przecietny czytacz wypocin Tomasza Szulca. I a'propos Tomasza Szulca, na PWr nie ma i nigdy nie bylo takiego kierunku jak "mechanika lotu" i co za tym idzie TS nie moze sie tym zajmowac, jak probowales nam tu wcisnac. Niestety wszystko wskazuje na to, ze sam ta rewelacje wymysliles, co ostatecznie zniecheca do wszelkich merytorycznych rozmow z toba. Jasne. Zmyśliłem, tak jak cąłą resztę zresztą. Poza tym, czytaj uważniej, bo pisałem o tym nie ja, tylko Michał Buslik. Z tego, co pamiętam, jakiekolwiek informacje o Szulcu pisałem na priv jednemu z kolegów, i to podając o ile pamiętam źródło informacji. No ale przecież to oczywiste, że o tym wiesz. Kwestię czytania w umysłach całej Federacji Rosyjskiej i moim przerabialiśmy też. Wypociny TS'a i moje rewelacje, powiadasz... Hmmm... Jak to zatem jest, że gdy mowa o rzeczach, na których sie znasz, to ty się nie odzywasz (vide ostatnia rozmowa o radarze z 1.42), masz natomiast multum argumentów w stylu "kup sobie Rubina" w kwestiach, na których uwzględniając twój profil wykształcenia i zawodowy powinieneś być mniej więcej przeciętnym czytaczem, tyle że nie TSa... Nie podoba ci się merytoryczna rozmowa ze mną? Mnie z toba też by się pewnie nie podobała, gdybyś mnie zapędził w kozi róg kilka razy. Tyle, że ja bym się do tego otwarcie przyznał, a nie wycinał kawałki postów z których wyziera moja ignorancja, mając nadzieję że "nikt nie zauważy"... Ja nigdy nie wszczynam awantur. Chociaz ostatnio w Polsce kilka osob ktore wziely w obrone napadnietych, zostalo przez prokuratorow postawionych w stan oskarzenia. Najwyrazniej takich jak ty jest wiecej i to niestety na dosc newralgicznych dla bezpieczenstwa na polskich ulicach stanowiskach. Jasne. Popolitykujmy. Tam nie trzeba mieć co mówić, by mówić... Pozdrawiam ALAMO ALAMO - 30 Mar 1999, 03:00 mam rozumiec ze macie juz gotowy na to plan ? Tak. MY, czyli WSZECHSŁOWIAŃSKA LIGA FASZYSTÓW, której niechwaląc się jestem załorzycielem i głównym "cynglem" (bo nie masz chyba żadnych wątpliwości, iz jest to organizacja mafijna, więc termin "cyngiel" do niej pasuje)... ALAMO KaPuStka - 30 Mar 1999, 03:00 A ja myślałem że Komunistyczna Partia Słowian. KPS | mam rozumiec ze macie juz gotowy na to plan ? Tak. MY, czyli WSZECHSŁOWIAŃSKA LIGA FASZYSTÓW, której niechwaląc się tomasz - 31 Mar 1999, 03:00 | mam rozumiec ze macie juz gotowy na to plan ? Tak. MY, czyli WSZECHSŁOWIAŃSKA LIGA FASZYSTÓW, której niechwaląc się hmmm.... myslisz ze ochrona prezydenta powinna sie tym zaineteresowac ? T ALAMO ALAMO - 31 Mar 1999, 03:00 A ja myślałem że Komunistyczna Partia Słowian. Nieee. Załorzyłem swoją frakcję (twoja wina, nie przysłałeś mi deklaracji członkowskiej do KPSu :) ). Pozdrawiam ALAMO Nowy polski karabin 12,7*99 Haubica Chrobry - proroctwo się sprawdza. IS-2 i jego 122mm. ORP Bielik Roisyjskie wojska pancerne - fundamentalne zmiany ? Zamachowcy nie chcieli zginąć? FR - Kolomna ( producent Iskanderow ) na skraju bankructwa No i EH 101 jak na razie poleecial do krainy latajacych mrzonek Znowu do dzieci strzelaja....kur... co jest!?!? M1 w Iraku - podsumowanie? Gripeny za darmo! Sypie sie zbrojeniowka FR - Su 30 dla Wenezueli tez byly oszukane, 29 - te dla Syrii rowniez ( link , ang ) FR - skokowy wzrost wydatkow na nowe uzbrojenie Zestrzelenie Airbusa Kaliber - opinie Skupisko wiadomości z grup dyskusyjnych || Index Linki, |